UOKiK ukarał dealerów maszyn rolniczych. Zmowa trwała 11 lat i kosztowała blisko 136 mln zł

Co się stało

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył kary o łącznej wartości blisko 136 mln zł (dokładnie 135,8 mln zł) na dziewięć firm i pięciu menedżerów za zmowę cenową na rynku maszyn rolniczych. Największą karę, 82,7 mln zł, otrzymał producent AGCO, a obok niego dealerzy: Agronom (3,86 mln zł), Agravis Technik Polska (12,3 mln zł), Agrolmet (16,8 mln zł), Agro-Marek (0,9 mln zł), Lukpol Agro (2,4 mln zł), Agrimar (1,9 mln zł), Euromasz (3,6 mln zł) i Agrotechnik (10,4 mln zł). Według ustaleń urzędu przedsiębiorcy dzielili między siebie rynek sprzedaży ciągników, kombajnów i części zamiennych marek Valtra, Fendt i Massey Ferguson. Porozumienie trwało jedenaście lat, od 2012 do 2023 r. Początkowo obejmowało tylko markę Valtra, a od 2018 r. także Fendt i Massey Ferguson. W przypadku Valtry i Fendta zmowa dotyczyła również sprzedaży części zamiennych.

Jak dzielono rynek

Rolnicy kupujący ciągniki i kombajny popularnych marek nie mogli swobodnie porównywać ofert — mieli być przypisywani do konkretnego sprzedawcy, a zakup u innego dealera miał być zniechęcany wyższą ceną. Tak streścił sprawę prezes UOKiK, Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie urzędu. Zmowa objęła najpierw markę Valtra (od 2012 r.), a od 2018 r. również Fendt i Massey Ferguson. W przypadku Valtry i Fendta porozumienie dotyczyło także części zamiennych.

Wysokość kar

Najwyższą karę, 82,7 mln zł, nałożono na producenta AGCO. Pozostałe spółki zapłacą: Agravis Technik Polska 12,3 mln zł, Agrolmet 16,8 mln zł, Agrotechnik 10,4 mln zł, Agronom 3,86 mln zł, Euromasz 3,6 mln zł, Lukpol Agro 2,4 mln zł, Agrimar 1,9 mln zł i Agro-Marek 0,9 mln zł. Wszystkie kary dotyczą okresu, gdy przedsiębiorcy dzielili między siebie rynek i wymieniali się informacjami o cenach. Rozliczenie z urzędem nie oznacza jednak automatycznej rekompensaty dla rolników.

Co to oznacza dla rynku

Cytowany przez urząd prezes UOKiK, Tomasz Chróstny, wyjaśniał, że rolnicy przez lata byli w praktyce przypisywani do konkretnego sprzedawcy. Chęć zakupu ciągnika lub kombajnu u innego dealera miała być zniechęcana wyższymi cenami, przez co zakup preferowanej marki odbywał się bez uczciwej konkurencji cenowej. Decyzja nie jest prawomocna, a ukarane podmioty mogą się od niej odwołać do sądu. UOKiK podkreśla przy tym, że administracyjna kara to nie odszkodowanie dla poszkodowanych. Rolnicze gospodarstwa, które kupiły maszyny w okresie obowiązywania porozumienia, mogą dochodzić roszczeń przed sądem cywilnym, jeśli zdecydują się na taki krok.

Źródła

- UOKiK: wielka zmowa na rynku maszyn. "Niedopuszczalne" — money.pl - UOKiK nie podzieli kary między rolników. O zwrot nadpłaty trzeba walczyć w sądzie — 4lomza.pl - UOKiK nakłada blisko 136 mln zł kar za kolejną zmowę cenową dotyczącą maszyn rolniczych — Polska Rola

Ilustracja: Randy Fath na Unsplash